Atlas Social de la métropole nantaise

Au-delà de la ville attractive

Quand la métropole déborde

par Sylvain Grisot

planche publiée le 07 janvier 2021

Et si nos métropoles administratives n’étaient pas à l’échelle des enjeux métropolitains ? Alors que la lutte contre l’étalement urbain est un objectif des documents d’urbanisme depuis deux décennies, la dynamique d’artificialisation des sols autour des métropoles questionne l’efficacité des cadres réglementaires existants. Cette planche analyse la situation dans l’aire urbaine nantaise en y questionnant les effets du périmètre de Nantes Métropole en matière d’artificialisation des sols.

Une dynamique démographique métropolitaine qui accélère l’étalement urbain

1 Le concept d’artificialisation des sols est polysémique, mais les définitions réglementaires l’associent aujourd’hui au changement d’usage de sols passant du statut d’espace naturel, agricole ou forestier à des usages urbains. C’est donc un processus synonyme d’urbanisation qui peut prendre des formes très diverses, mais aux impacts toujours significatifs : réduction des surfaces agricoles, atteinte aux milieux naturels, intensification des mobilités carbonées , ségrégations socio-spatiales ... Objectif central de tout un arsenal législatif, la lutte contre l’artificialisation des sols repose sur des données issues des fichiers cadastraux et récemment devenues accessibles, qui permettent de constater l’ambleur du phénomène tant à l’échelle nationale (environ 30 000 hectares artificialisés chaque année, soit une surface équivalente à une vingtaine d’aéroports Notre-Dame des Landes), qu’à des échelles territoriales plus fines.

2Ainsi, à Nantes, la dynamique d’artificialisation dépasse les frontières de la métropole (administrative) et ses 24 communes (645 000 habitants) et transforme le territoire beaucoup plus vaste de la métropole vécue, composé des 108 communes de l’aire urbaine (960 000 habitants). Cette dynamique est portée par une forte croissance de la population, l’une des plus importantes des aires urbaines françaises, croissance majoritairement tirée par le solde migratoire, avec 7 500 nouveaux arrivants par an.

Des modalités d’artificialisation des sols très contrastées dans l’aire urbaine

3Ce dynamisme démographique induit mécaniquement la création de logements à l’origine des trois quarts de l’artificialisation des sols, et génère sur la période 2011-2016 un rythme d’artificialisation très proche entre la métropole (hors Nantes) et le reste de l’aire urbaine, avec respectivement 0,51 % et 0,44 % de la surface du territoire (figure 1). La commune de Nantes fait exception, avec un rythme de 0,12 % seulement, du fait sans doute de la rareté de foncier disponible.

Figure 1 - Rythme et intensité de l'artificialisation selon les types d'espaces

Image

4Ces rythmes d’artificialisation très proches entre Nantes Métropole (hors commune de Nantes) et la couronne périurbaine masquent cependant de très fortes disparités en termes d’intensité d’artificialisation. La consommation foncière par nouveau ménage est en effet nettement plus faible dans la métropole (hors Nantes), avec 162 m², contre 1 233 m² dans le reste de l’aire urbaine, soit près de huit fois plus. La cartographie permet de constater par ailleurs des phénomènes plus complexes (figure 2).

Figure 2 - Le périmètre de Nantes Métropole, une frontière dans la métropole

Image

Les effets très marqués des frontières administratives sur l’artificialisation

5 Alors que l’on pourrait s’attendre à un gradient d’intensité croissante d’artificialisation à mesure que l’on s’éloigne de Nantes, on constate au contraire que la frontière administrative de la Métropole génère un effet de seuil très marqué. On peut alors faire l’hypothèse que cet écart est lié à une forte prévalence, en dehors de la Métropole, de l’extension urbaine (au lieu de renouveler des espaces déjà artificialisés) et du logement individuel diffus (contre des formes urbaines plus denses). Mais les surprises ne s’arrêtent pas là : ce n’est pas non plus dans les communes les plus rurales, pourtant moins contraintes par le coût ou la disponibilité du foncier, que l’intensité de l’artificialisation est la plus forte, mais bien dans les communes limitrophes de la métropole. Ce constat ne peut s’expliquer par des différences de formes urbaines, l’habitat individuel étant généralisé sur tous ces territoires . Ce sont donc des choix d’aménagement dispendieux en sols qui sont volontairement mis en œuvre dans ces communes.

6Le constat de la faible intensité de l’artificialisation à Nantes Métropole montre donc la capacité des documents d’urbanisme (ici le PLUi métropolitain) à réguler concrètement l’étalement urbain. Mais la surintensité de cette artificialisation dans les communes limitrophes montre aussi que la croissance démographique génère une accélération de l’étalement urbain juste au-delà des frontières administratives de la métropole, dans des territoires où les différents PLU et SCoT censés réguler ce phénomène sont manifestement impuissants. Ce phénomène révèle l’incapacité de la métropole à loger tous les siens (et notamment les familles), mais aussi les impacts des politiques d’attractivité que mènent les communes proches pour les attirer, en proposant notamment des lotissements de faible densité.

7Il est certainement nécessaire que le territoire se dote (enfin) d’un outil de régulation à l’échelle de la métropole réelle, permettant d’endiguer les concurrences territoriales et de garantir que chacun joue son rôle dans une stratégie globale de développement frugale en sols.

Pour citer ce document

Sylvain Grisot, 2021 : « Quand la métropole déborde », in F. Madoré, J. Rivière, C. Batardy, S. Charrier, S. Loret, Atlas Social de la métropole nantaise [En ligne], eISSN : 2779-5772, mis à jour le : 07/01/2021, URL : https://asmn.univ-nantes.fr/index.php?id=514, DOI : https://doi.org/10.48649/asmn.514.

Autres planches in : Habiter et se déplacer

Carte : M. Guinepain, S. Charrier, 2024.

Les journées des travailleur⋅ses de Loire-Atlantique : quelle diversité au-delà de l’opposition centre-périphérie ?

par Maxime Guinepain

Voirla planche intégrale 

Photo : L. Amaré.

Des ateliers d’autoréparation de vélo concentrés dans le cœur de Nantes Métropole

par Lola Amaré, François Madoré et Béatrice Chaudet

Voirla planche intégrale 

Photo : Mairie de Dompierre-sur-Yon, 2011.

Un jardin à tout prix ? Acquéreurs de maisons et terrains à bâtir dans l’aire urbaine de Nantes (2000-2012)

par Michaël Bermond, Maxime Marie et Jean Rivière

Voirla planche intégrale 

Carte : I. Garat, S. Charrier, 2022.

La géographie du logement social (1/2). Un parc insuffisant, mais mieux réparti dans la métropole nantaise

par Isabelle Garat

Voirla planche intégrale 

Carte : Le Bivic, Mellot, Devisme, Charrier - 2022.

L’urbanisation dans les périphéries du pôle urbain nantais. Le rôle des opérateurs de logements individuels

par Camille Le Bivic, Romain Melot et Laurent Devisme

Voirla planche intégrale 

Carte : E. Walker, S. Charrier - 2022.

La métropolisation nantaise au prisme des achats d’appartement (3/3). La fabrique des prix immobiliers

par Étienne Walker

Voirla planche intégrale 

Carte : E. Walker, S. Charrier - 2022.

La métropolisation nantaise au prisme des achats d’appartements (2/3). Des marchand·es de bien et SCI qui investissent en centre-ville, des services publics et administrations qui s’excentrent

par Étienne Walker

Voirla planche intégrale 

Photo : Jean-Pierre Dalbéra, - 2012.

La métropolisation nantaise au prisme des achats d’appartements (1/3). Des cadres locaux aux « Parisien·nes », une socio-géographie des acheteur·ses

par Étienne Walker

Voirla planche intégrale 

Carte : S. Charrier - 2022.

Le boom des entreprises de réparation de vélos particuliers dans Nantes Métropole

par Jean Favreau

Voirla planche intégrale 

Photo : C. Chauvet, 2020.

À Nantes, une pratique du vélo en plein essor mais encore marginale dans les modes de déplacement

par François Madoré et Valentin Chapalain

Voirla planche intégrale 

Photo : F. Barde - 2010.

Bidonvilles, précarité et antitsiganisme dans l’agglomération nantaise (2/2)
Politiques publiques et habiter de résistance

par Frédéric Barbe et Jade Maillard

Voirla planche intégrale 

Photo : F. Barbe, 2010.

Bidonvilles, précarité et antitsiganisme dans l’agglomération nantaise (1/2).
Vivre et habiter en bidonvilles

par Frédéric Barbe et Jade Maillard

Voirla planche intégrale 

Photo : C. Chauvet - 2020.

Le retour en grâce du tramway... sans remise en cause de l’hégémonie de la voiture

par François Madoré

Voirla planche intégrale 

carte : B. Mericskay, 2020.

Les mutations de la géographie des prix de l’immobilier résidentiel

par Boris Mericskay, Jean Rivière et Stéphane Loret

Voirla planche intégrale 

AD de Loire Atlantique, fonds Underberg (318 J)

Avant la « voiture pour tous »

par Christophe Batardy

Voirla planche intégrale 

graphique : F. Madoré, S. Charrier - 2020

L’internationalisation de la métropole vue à travers le trafic passagers de son aéroport

par François Madoré

Voirla planche intégrale 

photo : C. Chauvet - 2019.

La voiture partout dans l’aire urbaine et plus encore dans le périurbain

par François Madoré

Voirla planche intégrale 

carte : C. Batardy, S. Charrier - 2019

Un parc de logement profondément transformé sous l’effet de l’étalement urbain

par François Madoré et Isabelle Garat

Voirla planche intégrale 

carte : S. Charrier - 2019

Le covoiturage via BlaBlaCar, une infrastructure invisible dans la ville

par Boris Mericskay et Sylvain Grisot

Voirla planche intégrale 

photo : C. Chauvet - 2019

Les rues privées : entre banalisation géographique et poches de concentration

par François Madoré

Voirla planche intégrale 

Bibliographie

AURAN,  Aire urbaine de Nantes : une forte croissance démographique durablement installée !, Les synthèses de l’AURAN n° 39, 2019. https://www.auran.org/publications/aire-urbaine-de-nantes-une-forte-croissance-demographique-durablement-installee-les

Cary P., Fol S., « Éditorial. Du périurbain stigmatisé au périurbain valorisé ? », Géographie, économie, société, vol. 18, n° 1, 2016, p. 5-13. https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2016-1-page-5.htm

Grisot S., Manifeste pour un urbanisme circulaire, Nantes, Éditions Apogée, 2021.

France Stratégie, Objectif « Zéro artificialisation nette » : quels leviers pour protéger les sols ?, 2019. https://www.strategie.gouv.fr/publications/objectif-zero-artificialisation-nette-leviers-proteger-sols

INRA, IFSTTAR, « Sols artificialisés et processus d’artificialisation des sols », 2017, http://institut.inra.fr/Missions/Eclairer-les-decisions/Expertises/Toutes-les-actualites/Sols-artificialises-et-processus-d-artificialisation-des-sols

Melot R. « Réglementer la ville périurbaine : choix politiques locaux et registres de justification », Revue française de sociologie, vol. 57, n° 4, 2016, p. 711-734. https://doi.org/10.3917/rfs.574.0711

Montgomery C., « Happy City: Transforming our lives through urban design », Londres, Penguin, 2015.

Observatoire de l’artificialisation des sols (IGN, CEREMA et IRSTEA), 2020. https://artificialisation.biodiversitetousvivants.fr/

Roux É., Vanier M., La périurbanisation : problématiques et perspectives, Paris, La documentation Française, 2008.

Mots-clefs

Glossaire

Sylvain Grisot

Urbaniste, fondateur de https://dixit.net/ et chercheur associé UMR 6590 Espaces et Sociétés (ESO)

Toutes les planches de l'auteur

Les derniers dépôts dans HAL-SHS de Sylvain Grisot

a3085bf6e26a2bfff198de5b27ea480a
Sylvain Grisot

Résumé

Et si nos métropoles administratives n’étaient pas à l’échelle des enjeux métropolitains ? Alors que la lutte contre l’étalement urbain est un objectif des documents d’urbanisme depuis deux décennies, la dynamique d’artificialisation des sols autour des métropoles questionne l’efficacité des cadres réglementaires existants. Cette planche analyse la situation dans l’aire urbaine nantaise en y questionnant les effets du périmètre de Nantes Métropole en matière d’artificialisation des sols.

Annexes (1)

Statistiques de visites

Du au

* Visites : "Nombre de visites qui ont inclus cette page (planche) ou nombre de visites uniques. Si une page a été vue plusieurs fois durant la visite elle ne sera comptabilisée qu'une seule fois".
** Total : sur la période sélectionnée.
*** Hits : "Le nombre de fois que le site ou cette page a été visité(e)".